Avec le lock-out de la LNH, autant les joueurs que les
propriétaires brandissent la peur que les fans boudent le hockey de la LNH une
fois que les deux parties se seront entendues.
Que ce soit en améliorant le déroulement du jeu ou à grand coup de
marketing, la LNH a toujours réussi à attirer de nouveau ses fans peu importe à
quel point ils étaient dégoûtés de leurs agissements. Ça me rappelle vaguement
une relation de couple malsaine, ou une relation pusher-junkie !
À ceci je me suis demandé, si je quitte mon sport national
qui est de regarder le hockey (je patine comme un amputé de guerre sans
prothèse), quel sera dorénavant mon nouveau sport préféré, ma nouvelle flamme ?
Ça me prend quelque chose de plaisant à regarder, c’est ce que je juge. Chaque
sport est exigeant à pratiquer, c’est dans la définition même du sport. C’est
ce qui différencie celui-ci du tricot ou du jeu de patience ! C’est donc dans
l’œil du divan que je jugerai lâchement !
Un sport d’équipe ou un sport individuel ? Comme sport
individuel, il peut être intéressant de tout de suite déclarer les arts martiaux mixtes
comme mon nouveau sport préféré. Surtout qu’en ce moment, un québécois est
considéré comme le meilleur combattant livre pour livre. Mais pour remplacer le
hockey dans mon cœur, ça me prend un sport d’équipe, c’est impératif.
Beaucoup de sport sont plaisants à jouer, mais à regarder …
ça fait pitié ! À ce sujet, comment les Européens font pour capoter autant à
regarder du soccer ? Pour reprendre François Massicotte : « C’est le
seul sport où les joueurs courent plus vite après avoir scoré qu’avant
! » C’est d’un ennui mortel pour
quelqu’un habitué à la rapidité et aux contacts du hockey. Le même jeu sur un
terrain plus petit serait probablement plus plaisant à regarder !
J’ai souvenir de soirées à regarder le baseball avec mon
grand-père. Non ce n’est pas de la nostalgie, c’était ma punition. Et mon
grand-père était d’excellente compagnie ! Vous en déduirez que …! Je crois que
j’avais plus de plaisir à regarder mon grand-père regarder le baseball … qu’à
regarder le baseball. Les nostalgiques
des Expos se rappellent avec plus de précision du gout du hot-dog du stade que
d’un seul circuit ! Tsé quand ça te tient au bout de ton siège !
Je viens d’éliminer 2 des sports majeurs en Amérique du Nord
par pur ennui. Reste le basketball et le football. C’est vrai, le basket c’est spectaculaire.
Mais l’expérience de regarder une partie de basketball me laisse froid. C’est
capricieux je le sais ! J’ai cherché pourquoi et j’ai trouvé. Autant au soccer
une partie qui se finit 3-2 est un festival offensif, une partie de basket qui se termine
90-86 est une partie défensive. Mon point est : les points ne se laissent
pas désirer au basket ! Pour le spectateur, ça veut plus rien dire on dirait.
J’ai essayé de me considérer comme un homme évolué,
féminisé, pas macho, je m’y efforce dans mon quotidien, mais une fois sur un
divan avec une manette dans les mains et un breuvage houblonné, ça me prend un
sport de contact. Football vous me direz
? Il y a du contact, c’est un sport d’équipe, c’est rapide. Mais (puisqu’il y
en a toujours un) le déroulement d’une partie de football est une suite
interminable de coïts interrompus ! Des séquences de jeu de 10 secondes suivis
d’un arrêt. Qui en a pour son compte là dedans ? Les américains ! Peut-on
conclure que ceux-ci sont précoces ? Je lance la question !
Je dois faire mon deuil, les principaux sports d’équipes
nord-américains ne remplaceront jamais le hockey. Vers où me tourner ? Où
pourrais-je trouver un football avec des séquences de jeu plus longues, ou
peut-être un basketball avec contacts et moins de points ?
J’ai trouvé : Rugby. La coupe du monde de rugby a été
présentée à RDS notamment et ça m’a plu ! Ça rencontre les critères pourtant
exigeants du sportif de salon en moi. Il s'agit d'un sport d’équipe, de contact : oh
que oui (trademark MC Gilles). Les séquences de jeu sont beaucoup plus longues
qu’au football et les joueurs sont très peu protégés. C’est carrément des
monstres. Étant un sport majeur partout sauf en Amérique du Nord, le rugby a de
bonnes tribunes télévisuelles, ça se stream bien pour le fan nord-américain !
Ce sport là mériterait clairement une meilleure couverture médiatique parce
qu’il éclipse clairement le football en terme de spectacle généré par le jeu
lui-même.
Pour ceux à qui l’image de deux équipes avec des bâtons
manque, j’ai trouvé : Lacrosse. Je vous laisse quelques secondes pour
faire vos jokes de masturbation.
Lacrosse est un jeu à déroulement très rapide, très spectaculaire et il
y a des buts à un rythme correct. Par contre le prestige y est un peu moins et
franchement je ne sais pas pourquoi. La
National Lacrosse League (NLL) offre un excellent spectacle si on considère les
moyens dont ils disposent. Ça vaut clairement le coup d’œil.
Peut-être suis-je marginal mais les deux sports qui me
plaisent le plus après le hockey en sont deux très peu populaires au
Québec. Bien sûr, dans un avenir
rapproché, je ne pourrai jamais m’attacher autant à ces sports qu’au hockey
pour la simple et bonne raison qu’ils ne sont pas autant implantés dans la
culture sportive québécoise. Cependant, quand
je vois ce qui arrive avec la montée en popularité du soccer, je me dis que
c’est possible d’implanter un sport « from scratch » dans la culture
québécoise. L’espoir est là , mais ça se fait sur des dizaines d’années. C’est pour ça que le hockey peut arrêter, il
peut même arrêter 1 an. Les fans
reviendront, du moins ceux du Québec et du reste du Canada. Ils peuvent être
pris pour acquis par manque d’alternative pour leur procurer leur
« high » d’écoute sportive. C’est exactement ce qui se produit et ils
en profiteront assurément !